美国国防部长赫格塞思12日在比利时布鲁塞尔说，恢复乌克兰2014年之前的边界是“不现实”的，美国不认为应该通过乌克兰加入北约来保障乌未来安全。
展开剩余81%川普减少了在欧洲的投入，又赢得50年更多军工大单。一边赚着大钱，一边又把防务战略重心转移到东亚，遏制最大的心腹之患。
我感到，我似乎明白了川普团队近期对外政策背后的底层逻辑和主要诉求。
宝林/文
一个国家的对外政策，从积极的一面讲，主要的目的不外是与主要有影响力的国家和国际组织建立良好稳定的经贸合作关系，谋求维护并推广共同的价值观，打造良好的互利共赢发展的国际环境，建立长期的影响力。从消极的一方面讲，是消除任何现存与潜在的重大国家利益与安全的威胁。
先放开积极的一面不谈，就消极的一面而言，美国最担心的对本国与共同利益攸关国家的重大现存与潜在威胁是什么？
我觉得大概有五个：1. 恐怖主义；2. 地区霸凌；3. 颠覆世界经贸与安全秩序；4. 泛绿化；5. 极左意识形态与赤化的输出与蔓延。
假设这五个威胁是在川普团队行动雷达上，从中长期的危害的角度看，如何排序？很显然，恐怖主义这是小号恶霸做的事，地区霸凌是中号无赖做的事，而泛绿化、泛红化、颠覆世界安全秩序这三项，应该是川普和美国最重大的心腹之患。
如果把美国全球利益比喻成一个人体的健康的话，前二者威胁对美国和世界安全的影响，充其量不过是脚上扎几根刺，严重一点是失去一个脚趾头、手指头的危害，最多是失去一只手的危害。
川普团队很可能认为，后三大威胁的危害则相当于癌症、血液病和心血管病的问题。如果这种猜测靠谱的话，川普应该怎样下这盘棋呢？
看看以往二三十年以来欧洲的变化，首先是极左、政治正确、泛人权化的思潮、价值观快速扩展，形成一种根深蒂固的文化。后来，又对中东难民、非法移民大开方便之门，使整个欧洲大多数国家都承担了巨大的难民和非法移民的法律、社会和财政压力和社会冲击。
再看看现今的法国、英国、德国等收留中东难民和非法移民份额较大的国家，快速绿化问题极其严重。我2012年以来多次去伦敦，每次乘出租车，遇到的大多数司机都是中东难民MSL。
自从马歇尔以来，欧洲的防务一直都是躲在美国的翅膀之下，由山姆大叔这只老母鸡自己出钱、出枪、出命保护他们，维护二战以后建立的世界秩序。而欧洲各国呢？不仅自己的军费还不足GDP的2%，还趁美国与其敌对国家僵持、制裁的情况下，甘愿被这些敌对势力国家当作制衡美国的棋子，只为了借机谋取经济利益。把谋取到的利益收入，不是加强防务投入，而是很大一部分用于养着那些中东难民、非法移民。
我在伦敦与一个中东难民司机聊天，他说他有三个老婆，八个孩子。他每天工作八小时，每月可以因新冠疫情，伦敦市政府拿到很大一笔低收入补助，足够他养三四个老婆和一大群孩子。俄乌战争开始后，德国仅仅为乌克兰提供了几千个头盔，欧盟一直从俄罗斯进口天然气、粮食。
一方面他们继续给PJ源源不断的订单，客观上为俄罗斯输血；另一方面，拖拉小气、附带各种各样条件地软弱无力地敷衍乌克兰的求助。在俄乌战争初期，马克龙、朔尔茨对PJ的软弱绥靖态度，影响了欧洲对乌克兰援助的反应速度和强度。
为了解决这三个长期的性命攸关的重大隐患，川普团队应该怎样才能以最低的成本和风险，最快的速度和胜算调整他们的战略？如果从这个角度看，我似乎能理解川普团队的做法。
首先，不能把俄罗斯这只恶熊一棒子打死，必须让这只恶熊活着，而且还有能力继续威胁欧洲的安全，川普需要这只恶熊作为“助教”和道具，教导、训练、迫使欧盟国家做出根本性的改变。因为看到美国要撒手欧洲防务，因为看到那只恶熊今后还会扑过来，因此，欧洲必须增加军费，建立、提升具有独立自保能力的防务力量，使他们足以抵御、打残这只恶熊。
实现这个目的需要欧洲各国马上加大投入。他们增加了军费投入，意味着他们必须减少其它方面的投入，比如，供养难民和非法移民。这就会倒逼欧盟国家再减少难民、非法移民方面拿出有力措施，比如，停止续签庇护签证，遣返庇护签证到期的人。如果欧盟能够这样做，这自然会减少MSL人口，减缓欧洲绿化的进程。当欧盟全力对抗恶熊的时候，他们自然会降低与恶熊盟友合作的可能性。在欧盟提升防务力量方面同时，除了自己扩大军工生产制造，必然会从美国购买大量军备。
川普减少了在欧洲的投入，又赢得更多军工大单，这无疑会节支增收，至少在今后五到十年内会获得不少大单。一边赚着大钱，一边把防务战略重心转移到东亚，遏制最大的心腹之患。如果川普一棒子把恶熊打死，欧盟会不会加大防务军费？肯定不会！他们还会把更多的钱划拨出去养着那些中东难民，有三四个老婆的中东男人会越来越多。结果就是加速绿化的扩展。如果美与俄发生恶战，谁最希望看到这样的结果？谁会最渔翁得利？？
因此，我开始更清楚川普团队的逻辑和诉求了，从更高的战略层面讲，从更大、更远的棋局角度讲，川普团队让这只恶熊活下来，并保留牠一定的嚎叫、吓人的能力，这是一招有大格局、大智慧的计中之计……
现在我似乎明白了，当我担心美国失信于履行布达佩斯安全备忘录时，我还是在这个层面上看问题。如果把川普铲除那三大致命隐患当作一场旷日持久的战争，如果川普仅仅从履行布达佩斯备忘录的角度与俄开战，结果仅仅是赢得了一场战役，却可能失去前面赢得这场战争的可能……
发布于：广东省